手机浏览器扫描二维码访问
第55页（第1页）
被告代理人席位上有三个人，被告一华街道的代理律师梁渠和法制科科长肖云谊，被告二c区人民政府派了区司法局的工作人员前来应诉。
而原告的代理人席位上，只坐了一个人。
赵巷。
唐秋水总算知道了他长什么样。中等身材，头顶秃了大半，五官略显拥挤，一看就不是个善茬。他没请律师，亲自上阵，睨过来的眼神里透着股迷之自信。
审判席上，主审法官坐中间，两位陪审员各坐一边。显示屏上显示的那位书记员，自始至终没露过面。在用全程同步录音录像替代庭审录的趋势下，书记员这个角色已经变得可有可无了。
法官很快确认了一遍原被告的基本信息，庭审准时开始。
虽然被告人多势众，但真正言的，却只有肖云谊一个人。
不久前在车上洋洋自称第一承办人的梁渠，这会儿跟隐身了似的，人虽坐在c位，却把话筒挪到了肖云谊的嘴边。
而肖云谊，正十分配合地念着梁渠敲定的那份答辩意见。
两个人平和，体面，相安无事，就像是……在今天的庭审之前，就已经进行过一场不为人知的交易。
答辩意见主要针对原告诉状中的两点问题进行反驳：
一是未佩戴执法记录仪。
“城管执法全过程记录有文字记录和音像记录两种方式。音像记录的工具可以是执法记录仪，也可以是照相机、摄像机、录音机或者其他视频监控设备。城管执法应当依行政行为的性质、种类、阶段的不同，采取合法、适当、有效的方式对执法全过程实施记录。
在本案后续的勘验检查过程中，被告的执法人员现场拍摄了一组图片，该组图片被告已作为证据提交。这一做法完全符合执法全过程记录的有关规定，原告将全过程记录等同于执法记录仪记录，这一理解是片面的。”
二是所谓的非法侵入住宅。
“涉案违法行为的场所为兴宝路5555弄3o5号1o2室天井。该房屋当时正处在装修施工阶段，并不具有任何生活起居、寝食休息的条件或功能……”
这是梁渠在唐秋水写的答辩状基础上增加的一点内容，很妙的一点。他并没有从“非法侵入”这个动词切入，而是直接否认掉名词“住宅”。
唐秋水都怀疑他本科是不是也学的刑法，因为这个思路真的很像刑法分则里对“入室盗窃”一词中“室”的辨析。
到了法庭调查环节，法官问了赵巷几个问题。包括阳光房搭建完工的起始时间，有没有获得过建设规划部门的许可证，现在家里住了几口人等等。
都是事实层面的问题，很简单，没有什么争议，赵巷的回答基本和唐秋水他们事先知悉的一致。
庭审至此一直进行得很顺利，没看到剑拔弩张的对峙，直到法官问：
“被告执法人员次去现场调查是什么时候？被告先回答。”
肖云谊和梁渠交换了一个眼神，肖云谊说：“今年四月四号下午。”
法官看赵巷：“原告，是这个时间吗？”
该来的还是来了。唐秋水在心里默默双手合十，侥幸地希望赵巷不要给出不一样的回答。
可这毕竟是一桩对抗性案件。就像不该期待被告人对检察官的指控供认不讳一样，赵巷也不傻，他当庭蔑笑一声，字正腔圆地说了句不是。
法官：“那是什么时候？”
赵巷：“四月十一号下午。”
迟了一周。
法官又转过头去重问了一遍：“被告，到底是什么时间？”
肖云谊不说话，梁渠伸手掰过话筒：“四号下午，被告的执法人员接到举报后，前去与原告进行了一次口头沟通，希望其尽快自行拆除违法构筑物，原告当时是表示同意的。”
法官“嗯”了声，问赵巷：“原告，有没有这回事？”
不管有没有这回事，现在的赵巷都一口咬死：“没有。”
都说是口头沟通了，也就是没有证据，只要他不承认，有也变成没有。
刁民！
旁听席上正在做记录的唐秋水义愤填膺地朝赵巷瞪了眼。
她一开始想的就没错，这人就是个不折不扣的刁民。目无法纪，颠倒黑白，还觉得自己很了不起，在法庭上也没一句真话。
生气归生气，能怎么办，谁主?s?张谁举证，被告拿不出有效证明，说服不了法官，就要承担不利的后果。
最大的不利后果，是输掉这场官司。
第34章唐老师
庭审结束没几日，梁渠接到了一个电话，座机打来的。
刚接听的时候很淡定，后来不知电话那头的人说了句什么，梁渠的表情逐渐变得严肃，眉头不自觉地皱起。
挂断电话后没多久，他把助理喊过来。
“上诉？”
唐秋水没想到一进办公室会听到这两个字，梁渠让她准备写赵巷拆违案的上诉状。
她看到梁渠的办公桌上摊着这个案子的一审材料，说明他又翻出来看过了，说上诉绝非一时冲动。而准备上诉意味着，他已经知道一审多半要输。
至于怎么知道的，梁渠说：“刚刚法官给我打了个电话。”
那日法庭调查环节完，唐秋水便看到赵巷脸上露出十分得意的表情。法槌还没敲，他就迫不及待地想开香槟庆祝了。
Tips：如果觉得不错，记得收藏网址 或推荐给朋友哦~拜托啦（>.&1t;）
&1t;span>：| |
