手机浏览器扫描二维码访问
遍地英雄下夕烟（第1页）
1开篇之词
滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空：青山依旧在，几度夕阳红。
白发渔樵江诸上，贯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢：古今多少事，都付笑谈中。
这首《临江仙》词太有名啦。
因为它是《三国演义》开篇之词。
后来电视剧《三国》作为主题曲的歌词被我著名歌唱家杨洪基老先生唱响大江南北。
更是因为被草根明星朱志文中央电视台一唱，更加家喻户晓。
但是这首词并不是《三国演义》作者的作品。
当然对于《三国演义》的作者究竟是谁，学术界有两种不同的说法：一说是罗贯中，一说是罗贯中的老师施耐庵。
我们教科书上说是罗贯中。考试的正确答案是罗贯中。但学术界仍有争议。
昔圭本人倾向于是罗贯中。
原因竟然就是因为《三国演义》里面的诗词。
严格的说，《三国演义》里面词很少，但有不少的诗。说句不敬的话，这些诗只能叫打油诗。毫无诗的意境和美感。但《水浒传》里面的诗词水平却明显远远高于《三国演义》里面的诗词。
所以我断定这两部书的作者肯定不是一个人。
排除法。
如果《水浒传》的作者是施耐庵，那《三国演义》的作者就一定不是施耐庵他老人家。
这个问题我在以后会专门讲到。
这首《临江仙.滚滚长江东逝水》词的作者是明朝一位大才子的作品。
这位大才子叫杨慎。1511年（明朝正德六年）的科举状元。
1524年因得罪世宗朱厚熜，杨慎被发配到云南充军。据说他戴着枷锁，被军士押解到湖北江陵时，正好见一个渔夫和一个柴夫在江边煮鱼喝酒，谈笑风生。杨慎突然很感慨，于是请军士找来纸笔，写下《临江仙·滚滚长江东逝水》。
后来他把这首词收入所作《廿一史弹词》第三段《说秦汉》的开场词。
把这首词作为《三国演义》的开篇词也不是《三国演义》作者的主意，而是后来明朝人毛宗岗父子评刻《三国演义》时将其放在卷首。
这一放，这首词因《三国演义》而在中国妇孺皆知。
这一放，《三国演义》的格调被一下子拔高了几个档次。因为这首词，使《三国演义》里面的诗词水平高了许多。
词因小说而名，小说因词而佳。
所谓相得益彰，说的就是这种情况呗？
这，应该是毛宗岗父子当初自作主张的时候没有想到的吧。
2谁是英雄
关于《三国》，究竟谁是英雄，历来仁者见仁，智者见智，愚者则人云亦云：东坡先生说是「三国周郎」，现代学者易中天无比推崇贾诩。
然而，魏武早有论断，某年某月某春日，他与刘使君青梅煮酒，酒到酣处，一槌定音，「天下英雄，唯使君与操」。
曹操是个奸雄。
「治世之能臣，乱世之奸雄。」
奸归奸，雄归雄。
一代奸雄的话是不打折扣的。
但是多年后，如果曹奸雄九泉有知，他一定要申请修改他对英雄的定义。
为什么？
因为后来一个人。
有段脍炙人口的京剧：
「我正在城楼观山景，
耳听得城外乱纷纷。
旌旗招展空泛影，
却原来是司马发来的兵。」
很多人听这段戏，都在赞扬孔明的神机妙算，大智大勇，玩弄仲达于股掌之间，想象诸葛如何成竹在胸，羽扇纶巾，神采飞扬。但是于我，每每听这一段戏，从没感到诸葛的英雄气概，反而从中听出无限凄凉和孤注一掷的无奈。
诸葛亮六出祁山，北伐攻魏，殚精竭虑，死而后已，收效却是甚微。这一次，失街亭，败的更惨。试想，一生谨慎的诸葛亮不是万不得已，绝不会出劳么子空城计。
这绝对是孤注一掷，把自己的身家性命和蜀汉的未来押在一场故弄玄虚的表演上。
当然真正的历史是可能没有空城计。谁都不敢玩这个游戏。如果我是军事主管，就算你吓退了司马懿，还是要接受惩罚的。
